Szünetel egy blog (HAFR.BLOG.HU), .. idemásoltunk egy gondolatot:

„Míg más parlamentáris országokban a jobboldal általában a józan és megfontolt konzervativizmust, a tradíciókhoz való ragaszkodást tekinti hivatásának – nálunk a magát jobboldalinak nevező kormányzati rendszer ezekkel ellenkező törekvéseket mutat.

Alkotmányjogi téren a parlamentarizmus elsorvasztása és látszatparlamentarizmussá süllyesztése ennek az állítólag jobboldali kormánypolitikának egyik fő célja. A vezérkedés, az egy akarat érvényesülésére felépített és minden bírálat elnémításával kialakított nemzeti egység, másrészt gazdasági téren az individualista gazdálkodást mindinkább elfojtó, egy újfajta kollektivizmus felé elhajló, sokszor már a magántulajdonba is belenyúló törekvések: nehézzé teszik egy konzervatív politikus számára, hogy ezzel a jobboldallal azonosítsa magát.”

(Gróf Apponyi György, 1935)

A társadalom téves képzeteit olykor lebutított szlogenek adják. Nyilván a segghülyék csak ezt értik, és mivel ők vannak többen a társadalomban, ezért vírusként terjesztik.

1, Magyarország egyik tragédiáját napjainkra az a szlogen hozta el, hogy: "56-ban bejöttek a tankok, 90-ben pedig a bankok". Ez adta a kádárista-korba való visszafordulás ideológiai alapját. Későn figyelt fel az értelmiség gondolkodó fele (a kormányzati pozícióban lebzselő opportunista-megélhetési felének meg mindegy, ... ugyanígy harsogja, ha ez az érdeke). Ez okozta a sok külön-adó ideológiáját, majd a hazai hitelezés tönkretételét, és nemzetközi kiábrándulást Magyarországból.

Hogy lehetett az orosz tankok és a nemzeti-nemzetközi tőke közé egyenlőségjelet tenni? Így!

- Nem a magyar volt hülye, hogy devizahitelt vett fel végtelenített árfolyamkockázattal, hanem kérem szépen megerőszakolták "őtet", mondhatni "Őőőtetet". Pont mint az orosz katonák 45-ben, vagy 56-ban, vagy mindkétszer. Az a különbség, hogy utóbbinak tényleg passzív szenvedői voltak az érintettek.

A szellemi környezet-szennyezésben a HírTv és az EchoTv magyaridegen, neofita újságírói jeleskedtek.

A multi és bank-ellenes társadalom a kommunista, állami tervhivatali rezsicsökkentést üdvözölte, és ezzel minden külföldi befektetőt elrettentett HAZÁNKTÓL. Évekre szólóan elmaradtak a beruházások, nem lesznek munkahelyek.

2, Az újabb csapás szintén a moszkvai-leningrádi kommunista (most jobbosnak hazudott) szellemi kör részéről bugyog fel a sötétség bűzös mocsarából.

Már elkezdték terjeszteni a Krími-Válság kapcsán, hogy a határokat majd Putyin rendezi újra, és ez milyen jó Trianon felülvizsgálatára. Mindez a NATO kötelékéből való kivezetésünket célozza meg, .. vélhetően ex-KGB-s urak részéről.

Mindezzel két probléma van:

2/1, Most már szólni kellen a nagy-magyaroknak, hogy sem Árpád, sem pedig I. (Szent) István nem ezt akarta. A magyarok helye a Nyugati blokkban van. Bővebben itt: http://torzsszovetseg.blog.hu/2013/04/09/ha_magyar_vagy_nyugatra_torekszel

István királyunk nem tud akkorát fordulni a sírjában, amekkorát Orán Viktor szeretne Nyugatról Keletre.

A magyarok sosem fognak nyugati életszinvonalat és nyugati béreket elérni az euró bevezetése nélkül - Rezsicsökkentés, ugyan már! Sok pénz, sok bevétel, bővülő gazdaság kell, és utána bármit megvehetsz, kifizethetsz a saját pénztárcádból - nem probléma.

Ezt képzeld el - Azt meg ne nagyon, hogy mindez Keleten teljesülni fog!

2/2, Geopolitikailag Oroszország gyengülni fog. Bővebben fölösleges itt kfejteni, de mivel nyersanyag-alapú gazdaság, ezért hullámzó a teljesítménye az olajártól függően. Ahogy csökken a pala-olaj és palagáz ára, és könnyebb szállítani: úgy hanyatlik majd. Nyersanyagát eladni nagyon nem tudja máshol, csak az EU részére, ... reméljük az embargók megteszik a hatásukat (Kína felé szállítani vezetékek hiányában nehézkes).

Idővel a kínaiak rájönnek, hogy minek megvenni valamit, ha egész Szibériát elvehetik a 140 millió orosztól, hiszen ők 10x többen vannak. - Szóval fog még Oroszország NATO segítséget kérni, hogy megvédje az ázsiai birtokait, "gyarmatait", amire mostan majd nem a japánok, hanem a kínaiak fognak áhitozni.

Oroszország akkor vett részt győztes háborúban, amikor az angolok/angolszászok oldalán harcolt (Napoleon és Hitler ellen), és akkor veszített amikor ellenük, vagy nélkülük (Krími Háború 1853, Japán Háború 1905, Hidegháború 1990).

Oroszország gazdasági hanyatlásának elemzése itt nem fér ki, de arra még emlékeztessük az olvasót, hogy a maradék Ukrajna beintegrálása a Nyugatba - az oroszok hibás lépése miatt - ezúttal is rosszabb következményekkel jár részükre. Visszatekintő: http://torzsszovetseg.blog.hu/2014/02/28/ukrajna_uzenete

Az pedig a történelem ismeretének teljes hiánya, és érthető módon egy felforgató KGB tevékenység, hogy a félművelt magyarok között azt terjesztik, hogy : a "Trianoni Traumát" majd Putyin megoldja. Az oroszok - mint szláv nép - elképzelhetetlen, hogy a szlovákok vagy főleg a szerbek kárára bármit is tegyenek Magyarország érdekében.

Felejtsd el!

Most!

Másrészt (3. pont) a magyarok széttagoltságának megszünését és határok nélküli integrációját az EU biztosítja, mint szuperállam, és egyszerre mint demokratikus elemekkel teli védőbástya.

(3/2) Valaki pedig magyarázza már el nekik, hogy Trianont megoldottuk, visszatértek már egyszer a magyarlakta területek hozzánk sikeres békepolitikával az akkori európai hatalmak áldásával, ... csak utána fölöslegesen léptünk be a II. Világháborúba, és minden újra elveszett.

Jelenleg az 1947-es határok közé szorultunk .. amit viszont sikeresen fellazított az EU-integráció.

- Na ilyenkor jön a magyarok között valami barom: és elbassza!

Miközben a magyarokat az Unióból kívánja Orbán az oroszok rabságába dönteni (teljes energiafüggés, gyarmat leszünk), mindezt jól ellenpontozta, hogy emberek haltak meg, hogy ne tartsa őket távol Putyin bábja (Janukovics) az EU-tól.

Orbán Viktor arra is rádöbbent, hogy hiába löveti majd a magyarokat a TEK dolgozóival, akkor is iderepül 3 külügyminiszter (német, francia, lengyel), és elmagyarázzák neki, úgy mint Janukovicsnak, hogy merre van a hazafelé. Persze azon az éjjelen Cameron brit, Merkel német kormányfők is felhívták Putyint, nem csak Janukovics, akinek a kezét végül el kellett engednie a Keleti Bábosnak.

A magyarok közül sokan fel sem fogják, hogy mennyire megkönnyebbülhetnek, hogy létezik egy ütközőállam köztünk és az oroszok között. Az Orosz Birodalom, mint minden keleti birodalom: pulzál. Összeomlanak, majd terjeszkednek - sajnálatosan minden tejeszkedésnél távolabbi határokat céloztak meg.

Orbán persze sietve, pályázat nélkül megvette a mi számlánkra 3000 milliárd forintért a 2000 milliárd Ft értékű atomreaktort - Ne kérdezzék kinek a zsebét gazdagítja a különbözet!

Hogy miért 2000 milliárd a valós beruházási érték? Nos, a régen kirepült titkos amerikai követségi levelek között volt egy, amelyben a budapesti iroda jelzi amerikai cégeknek (kis naívak ezek az amerikaiak), hogy hamarosan lesz egy Paks II. nevű beruházás, és ekkora volumenű üzletre lehet startolni.

Nem sejtették, hogy Orbán eladja a magyar családokat kilóra.

Minden normális követség gazdasági elemzést is küld haza, segítve a küldő ország iparát, kereskedelmét - ez nem meglepő. Meglepő az, hogy a kimutatások szerint hasonló erőműveket olcsóbban adtak el másoknak az oroszok - mi már sejtjük a képlet megoldását.

Aggódjunk-e Ukrajnáért? Remélhetően a Nyugat befolyási övezete lesz. A Szovjetúnió felbomlásakor az érintettek megállapodtak, hogy Ukrajna nem lesz atom-hatalom, csak Oroszország. Leszerelték és elvitték a tölteteket. Cserébe az oroszok megigérték, hogy nem zsarolják, nem presszionálják, és tiszteletben tartják Ukrajna függetlenségét.Na ezt nem sikerült mindig betartani.

Maga a megállapodás az 1994-es Budapesti Memorandum néven ismert, amelyet Ukrajna, valamint az Egyesült Államok, Nagy-Britannia és Oroszország írta alá. A felek vállalták benne Ukrajna biztonságának szavatolását - továbbá kötelezték magukat arra, hogy tartózkodnak a Kijevvel szembeni erő alkalmazásától, illetve gazdasági nyomásgyakorlástól. Vélhetően erre emlékeztették Putyint az ominózus éjszakán.

Szórakoztak eleddig a gázárral, pedig Ukrajnának azért jár tranzit-díj és olcsóbb gáz és olaj, mert nélküle, a területe nélkül nem jut el a többi orosz ásványi anyag az EU-ba, ahol viszont a 100%-os árat megkapják érte, haszonnal. Magyarul : kölcsönös az egymásrautaltság. Viszont ezután kézenfekvő egy EU-USA-IMF gyámkodás.

Az oroszok zavart kelthetnek, de nem léphetnek. Területi követelésük megrémisztené kisebb közép-ázsiai szomszédaikat, ahol a hadúr kormányfők megijednek, hogy kis szemétdombjaikat bekebelezik majd ugyanígy. Az ukrán oligarchák pedig addig élnek jól, amíg nem Putyin országában oligarchák, mert ott nem lehet saját parlamenti frakciójuk.

A legrosszabbul Putyin járna a Krímmel és oroszlakta területekkel, mert a csonka Nyugat-Ukrajna megszünne ütközőállam lenni, és felvennék a NATO-ba, azaz a Kijevtől karnyújtásnyira lévő Moszkva mégkevésbé érezhetné magát biztonságban.

Aggódjunk-e magunkért? Azt hiszem indokolt, most hogy gyarmat lettünk, és teljes lesz a földgáz, kőolaj, atom terén a függésünk energetikailag is az oroszoktól - minden okunk megvan rá.

A nemzeti érzés hőfokára több jelzős, vagy jelző nélküli kifejezést alkottak - Ne vegyük most sorba őket a sovinizmustól a nacionalizmuson keresztül a patriótizmusig. Egyszerűen azért ne, mert a határok elmosódnak a "mikor mennyi szükséges" méricskélése közben.

Valemennyire, - miként önbecsülésre egyénenként - vélhetően szükség van, hiszen egyén feletti egyesülési szintekre is szükség van (v.ö. holonok), mert egyszerűen: bizonyos közösségekben jobban működik az ember, mint lény. Tehát nem baj, ha kötődik valamilyen etnikai vagy nemzeti alapon.

Hol kezdődik az a mérték, amely viszont önmagára nézve is hátrányos - és miért innen, belülről közelítsük meg a kérdést? Mert az az első jelzőrendszer, ami magán az emberen csapódik ki, ... ha a tömegeken vesszük észre túlzás jeleit (netán a tömegpszichózist), akkor már késő.

Eltekintve attól, hogy a címbeli gyógyszer kifejezésnek van egy hátulütője, hogy orvosi és gyógyszerészi körökben köztudott: csak az a gyógyszer hat, amelyiknek mellékhatása is van ... fordítsuk figyelmünket a pótszer irányába.

Pótszerként akkor használjuk a nemzeti érzést, ha valamiben nem elégülünk ki, de ennek használata elfogadhatóbbá teszi a világot. - Ez olyan, mintha drogoznánk, innánk egyet valami bánatunkra.

Tipikus pótszer mondat: nem vagyok megelégedve a kormánnyal, de legalább ez nemzeti. Ilyen esetben vélhetően egy ámítás szenvedői vagyunk. Valaki nem végez el valamit helyesen, mármint a kormány a munkáját, de pótszert adagol nekünk, nyugtatóként.

Mi is bevehetjük, vagy inkább : NE!

A kormánytól azt várjuk el, hogy helyesen működjön, ... és magunktól várjuk el, hogy nemzetiek legyünk. Azzal sem mi, sem pedig a "Nemzet" nem lesz kisegítve, ha egy nemzetinek nevezett kormány eltolja a nemzet életét, külkapcsolatait, gazgaságát.

A történelem ismétli önmagát - szokták mondani. Illetve lehet idézni olyan dakota közmondásokat, hogy: Akik nem tanultak a történelemből, azok arra ítéltetnek, hogy újra átéljék ugyanazt.

Az Oroszország karjaiba való rohanás (paksi atomerőmű, déli áramlat), a gyarmati függést hozza el teljes energetikai vonalon. Nyilván ez is a cél, cserébe Putyin nem kritizálja (miért is tenné?), a magyar félázsiai berendezkedést.

Eközben a palagáz modern kinyerésével esik a gáz nemzetközi ára, az USA önellátóvá vált 50 évre, és hamarosan nemhogy cseppfolyósan, de tömör kristályos formában is lehet szállítani a gázt, azaz: kínálati módon el lehet juttatni az európai piacokra hajóúton is.

Mi most építünk vezetéket, most adósodunk el atomenergiáért. Kell a magyarnak az olcsó gáz, az igazi rezsicsökkentés? - úgy tűnik Orbánék nem a pénztárcánkat kívánják óvni!

Ha a régi térképekre pillantunk, akkor van egy olyan 1919-ből, amiben a vörös Szovjet-Oroszország felé nyúlik el reménykedve a Kárpát-medencéből a Magyar Tanácsköztársaság piros foltja ... a Felvidék felé törnek katonái. Volt egy terv a katonai egyesülésre (oroszok régi kívánsága volt az akkor román érdekeltségű Besszarábia), de végülis Leninéknek nem érte meg a nyúlván, inkább magukat stabilizálták.

Magyarország évtizedekre ellenséges közegbe került - köszönhette magának.

A jelenlegi kormány egyben valósítja meg Trianon és a Tanácsköztársaság összes hibáját és szörnyűségét. Előidézte a Monachiára jellemző kivándorlási hullámot, elvesztette a magyar pozíciókat az elcsatolt részeken, és a Tanácsköztársaság gazdasági és külpolitikai hibáinak megismételését folytatja.

1, Gyakorlatilag végrehajtott egy kommunista államosítási hullámot, ezáltal a tőkeszegény országunkban leálltak a beruházások.

2, Feladta a trianoni határon túli magyarság pozícióit azzal, hogy vitatható eredményességgel távozásra bírta őket szülőföldjükről, ami nem is az anyaországba irányult, hanem magyarok tömegei egyenesen vagy közvetve kivándoroltak munka reményében.

3, Életrehívja a kis-antant utódjaként azt a közeget, ami Magyarországot fogja körülvenni azután, hogy megkisérli kivezetni az EU és NATO kötelékéből Ukrajnán keresztül Oroszországhoz kapcsolva. Minden ellensége a magyarságnak tapsikolva fogja fogadni ezt.

Lengyelország és Románia a NATO légvédelmi rakétáit letelepítette, a teljes elszigetelődés fog ránk várni, és gazdasági diszkrimináció, ha az ék szerepet vállalja a magyarság a nyugati civilizáció testében.

Ez az egész kb. annyira lesz sikeres, mint az 1919 kisérlet. Ezért kell "megálljt" parancsolni már 2014-ben a jelenlegi Kisz-es ihletésű bolsevik kormánynak és programjának.

• Olvasói levél:

  Érdeklődéssel követtem cikkeiteket a Facebookon, de 2014-ben az én fogadalmam, hogy kevesebbet facebookozom, meg meg is hasonultam kicsit "politikailag" és ezt nehéz is lenne kommunikálni. Pár gondolatomat azért, mint hálás olvasó eljuttatom:

  Nem lettem fidesz-hívő, de elgondolkodtam azon, hogy lehet, engem vitt eddig folyamatosan rossz irányba az "osztályöntudatom". Gyakorlatilag mindig Fidesz éra alatt gyarapodtam és ez jelenleg is olyan mértékű, hogy a következő ciklusuk végéig - ha ügyes vagyok - össze tudok szedni annyit, hogy életem végéig elegendő legyen. Úgy látom, hogy őrültség lenne aktívan részt vennem a jelenlegi rezsim elleni "józanész-kampányban", ezzel együtt viszont befogott orral sem fogok a jelenlegiekre szavazni.

  Hagyom, hogy az istenadta nép eldöntse, kinek szánja magát újból felkínálni kizsigerelésre (mert hogy ez a nép ebben nagyon profi) én pedig már kinőttem abból az idealista hozzáállásból, hogy egyeseket, vagy többeket meg akarjak menteni önmaguktól. ...Egyébként a jelenlegi gazd-pol. is működik - valahogy úgy van felépítve, mint valami kesze-kusza ugri-bugri harcmodor. Elsőre viccesnek és őrültségnek tűnik, de hosszabb távon működik. (Pláne, ha alá dolgozik az oktatási rendszer és a többiek.) Egyik cikkük érinti a kínai módszert, ami "idővel lelepleződik" - és összeomlik a szovjet rendszerhez hasonlóan. Igen, de addig van 60-90 év. És itt még csak most kezd kiépülni a kínai módszer, az alsó és a felső társadalmi rétegeknek szóló kettős beszéd és ennek is van egyfajta haszna.

  Tudom, hogy abszurd, de a stadionépítések és a nemzeti mell- és vállveregetések arra valók, hogy a társadalom legdurvábban fanatizálható és legprimitívebb részét (akik tényleg képesek lennének lázadást szítani) megtévesszék és az indulatokat lecsapolják.

  Lássuk be: Ezeknek haszna van. Akinek effektív gazdasági haszna van, az meg telibefossa a "nemzeti" jelzőt, maximum az eszközt látja benne, amivel a cselédek hűségét pénz nélkül is megveheti. ... Szóval kezdem úgy látni, hogy ez a rusnya banda igenis a "nemzet java". Volt merszük lenyúlni ezt az egész országot, mellesleg kidolgoztak egy olyan rendszert, amely stabilan és önfenntartóan önáltató hazugságban tartja a föld porát, közben pedig lehet vagyont gyűjteni és kifelé világpolgárnak maradni. - Szimpla eredeti tőke felhalmozás II. felvonás... Vagy korai feudalizmus hűbéri láncolat kialakítás... - Habsburg Rudolf is csak senkiházi rablógrófok leszármazottja volt. Valahol el kell kezdeni. No, nem fárasztásnak szántam, csak gondoltam elmagyarázom: Mást mond a mellkasom és mást a fejem. - Ezért inkább hallgatok, nem kommentelek, meg inkább a munkámra koncentrálok. Várom szives véleményedet, remélem megosztod velem.

  Válasz:

  
  Kedves Olvasónk! Köszönet az alátámasztott érvelésért. Ha következtetésben nem is, de elemzésben hasonlókra jutottam pár hete. Az egyik történelmi magazin éppen Bethlen miniszterelnökségét veszi számba. Azzal a dilemmával találkoztak, hogy a nép nem kellően polgárosult ahhoz, hogy saját érdekeit képviselje. Ma már nyilván fel sem merül, de az Egységes Párt vidéken a nyílt választást vezette be: állnak a parasztok a gyűlésen, fent meg az urak a pódiumon frakkban és mentében. A városban kiegyeztek a szocdemekkel, titkos szavazáson bejuthattak onnan, sőt felállították az OTI-t amiben a szakszervezeteken keresztül részesültek a lenyúlható állami pénzekből - mert hogy kistafírungozták közpénzből az ipari munkásság társadalombiztosítását. Minden ment mint a karikacsapás.

  Csakhogy: Klebelsberg és Bethlen azt is kitűzte, hogy edukált emberfők legyenek oktatásunk révén, akik svájci vagy nyugati paraszti formákhoz hasonlóan öntudatos gazdálkodókká válhatnak, és alkalmasak lesznek ügyek önálló vitelére. Itt ez a szándék sérül, nem érdekeltek valódi polgárok kinevelésben és itthontartásában, mert az megbuktatná őket.

  Egyáltalán nem arra mutatnak a folyamatok, hogy egy felnevelési program lenne, inkább butítási, ahol a vallásosság helyett/mellett egyfajta nemzeti dac a pótszer. A NER abban is jól működik, hogy a kiszolgáló slepp, és az immobil még csóróbb réteg marad, de mindközben az ország aktív emberek kibocsátójává válik - mint a maffiától sújtott Dél-Olaszország.

  Ha a tőke és beruházás nem jön be, akkor a tehetség megy ki. Oké, mindez nem is a te gondod, aki momentán átlátja a helyzetét és profitálhat is belőle - egyelőre. Ám, mégis a Te gondod, ha itt leszel ápolásra szoruló vagy a gyereked itt jár majd iskolába. Ugyanis "a gaz lehúz, altat, befed".

  A közeg és ez struktúra (nem a Bethleni), lefelé irányul - idő kérdése, hogy választani kell a maradás, vagy tőke- és életkihelyezés között, mert amúgy is "a mindig mások pénzének felélése" okán, ha nem külföldi befektetőt, akkor belső elitet kell szipolyozni - kivéve persze az udvartartást, azokra csak akkor csap le a selyemzsinór, ha szervezekedni mernek

  - Mindezt persze levezényli egy, a nép ál-fia általi ember, aki kolbászt tölt félmilliós konyhagépen, és amit az állami újság le is hoz.

  A jelenlegi dilemmád az emberben egyszerre ott lakó citoyen és burzsoá dilemmája. Állampolgárként kívánhatnál demokratikus közeget, felzárkozó fogyasztó középréteget, amely aktívan résztvesz élete alakításában, és kiáll a jogaiért - így tiédért, mindenkiért. Másik oldalról a csőcselék fogva van ugye, mehet az üzlet (amíg ki nem szemelik a cégedet), kedvező az adókulcs felsőbb rétegben, és csak hallgatni kell. Azt egy pillanatra ne is vegyük figyelembe, hogy egy nemzetéért aggódó polgár tudja, ha nincs kontroll a vezető agya felett, akkor a dolgok korrigálhatatlanul fognak rossz irányba menni - mert mondjuk ne is érdekeljen olyan fogalom, hogy nemzet, mert az éppen olyan állapotba süppedt, hogy felismerhetetlen. De ez nem az 1830-as francia polgárkirályság időszaka, ahol minden piac szabad, sem pedig II. Napóleon császársága, ahol az üzlet dübörög egyfajta eliten belüli kiegyezés okán, és a nacionalizmus újra felhevíti azt az országot, amíg bele nem szaladnak a porosz pofonba. Ott az volt az elv, hogy az emberek nem buktatják meg az államot, ha részvényeseivé vállnak. Itt nincs olyan prosperitás amibe érdemes lenne tulajdont szerezni, ... még az ingatlan is államosítható, megadóztatható nyűg.

  Egyszerűen azért, mert nem lesz elég pénz termelésből (a sajátjából nem áldoz a rezsim, meg a lopás általában alacsony hatásfokú áttételekkel mosódik ki a lovetta), s mert a munkaképes ember csak megy el az országból, viszont az eltartandó itt marad. Ha falakat húznánk az ország köré, és 250 ezer dinamikus útkereső ember lenne még munka nélkül bent a rendszerben, akkor ők már borították volna az asztalt, de ezt a friss vért lecsapolták - ami maradt: az vérszegény állapot.

  Vérfrissítés nem lesz, aki jöhetne Keletről, az is Nyugatra dobbant az állampolgársággal. Rövidtávú célok kitűzhetőek, ez gyakorlatilag visszalépés a törököktől örökölt harács-kultúrához. Fogd a pénzt, a befolyást, hatalmat és fuss. Remélem sikerült pár szempontot felvillantani.
  

  Olvasónk:

  Nagyon örülök a válaszodnak és szerintem nagyon pontosan látod a helyzetemet, illetve az előttem álló dilemmát, amely valójában már eldöntetett. Bár nem tudom ilyen jól megfogalmazni és annyira tájékozott sem vagyok történelmi, vagy eszmetörténeti kérdésekben, de pont azt érzem, amit Te leírtál. - Én eddig úgy fogalmaztam meg, hogy Magyarországon a török ücsörgött egy teljes mértékben abszolutisztikus, sőt despotikus közigazgatási- és államberendezkedéssel, míg Nyugat-Európán a XV-XVI. szd-ban végigsöpört a kapitalizmus kezdeti kiforratlan formája, (a Mediciek, Fuggerek, Hansa szövetség működése nyomán) kialakult a fejlett árukereskedelem és pénzpiac, jött a humanizmus, reformáció, amely szellemi áramlatok szinte teljesen elkerülték a mi kis országunkat.

  - Igazából nem 50, hanem 500 év távlatából pislogunk a "fejlett nyugat" felé és még most is gyanakodva méregetjük azokat a folyamatokat, amelyeknek egyszerűen le kell zajlania, ahhoz, hogy itt a népesség nagy része számára lehetőség nyíljon a gyarapodásra. A meglátásod jó, de bennem a burzsoá sokkal erősebb, mint a citoyen. Akár azt is lehet mondani - felvállalom - hogy megvettek, de valójában ez azért nem helytálló, mert nem látom azt, hogy bármit adtam volna cserébe a 30 ezüstért. Bizonyára sokak számára szánalmasnak tűnhetek, de engem a legcsekélyebb mértékben sem érdekel, vagy határoz meg a "nemzettudatom" - konkrétan:

  1, Úgy vélem, hogy ha 200 kilométerrel nyugatabbra születek, akkor sváb leszek, délre horvát, vagy hercegovác, ha északra, akkor meg lengyel. Mivel ez nem rajtam múlik, semmit nem tettem érte és nem is lehet rajta változtatni, értelmezhetetlen ezen egyáltalán elgondolkodnom is ezen tulajdonságom "fontosságán".

  2, A másik ok, ami a burzsoá irányba húz az, hogy én eléggé kivételes helyzetben vagyok. A munkám olyan, mint a lyoni takácsoké. A legnagyobb tolvajokból, mocskokból, gazemberekből élek, azokból, akik lerabolják a béna birkákat én pedig mosolyogva megvámolom a hiúságukon keresztül ezeket a "nagyokat", miközben a lenyírt birkák hálásan bégetnek. Kit sajnáljak? A birkákat? ... Kit ítéljek meg? A nyírókat? A birkák gazdáját? Vagy magamat?

  - Én egyre inkább úgy látom, hogy a világ ebben a kis szegletében sajnos ez a REND. Orbán nem csak úgy lett és formálta a közvéleményt, hanem kölcsönhatásban volt a magyar "néplélekkel" - egyszerűen egy rocksztár, akit kitermelt az egyre gyarapodó rajongótábor. Egyik oldalról tömegigény, másik oldalról a "művészúr" eladható portékát tesztel, egészen addig, amíg maximalizálni nem tudja a rajongók számát.

  Dől a lé. ... És a rajongó, az egy típus. - Olyan, mint a függő. Ha nem drogozik, akkor szív. Ha nem szív, akkor iszik. Ha nem iszik, akkor meg valami karizmatikus szektába jár és az tölti ki az életét. Szerintem ezek az emberek menthetetlenek és úgy gondolom, nincs értelme velük foglalkoznom. Nem fogok beavatkozni a természet rendjébe, nem mentem meg a gazellákat az oroszlánok elől, még ha magam nem is tartozom az oroszlánok közé.

  Másrészt én nem vagyok kötve ehhez az országhoz semmilyen módon. Nagyon vigyáztam rá, hogy ne legyen kölyköm. Egyelőre nem tudom azt nyújtani neki, (itt semmiképp) amit szeretnék, másrészt meg ha 50 évesen lesz gyerekem, akkor max. gyorsan örököl. Ha nem lesz, az sem nagyon zavar. Majd ráhagyom, ami marad utánam egy árvaházra, vagy a kutyámra.

  Mondhatni a citoyen-t valamikor az elvek táplálták, de látván, hogy az emberek a túlélés érdekében eldobják az elveiket, ez eltűnt, mint hajtóerő. Aztán ez után még marad valami: az emberek iránt érzett szánalom táplálta tovább, de látva a menthetetlenségüket, ez, mint táplálék eltűnt és a citoyen kihalt belőlem. Egyszerűen nem látom, hogy itt még feléledhet bármilyen egészséges hozzáállású társadalom.

  A harács-kultúra kifejezést nagyon jónak tartom, azt viszont érdemes megfontolni, hogy a rövidtávú cél: az egész elcseszett katyvasz nagyon gyors és pusztító lebontása, oly módon, hogy a lebontott tápanyagok rendelkezésre álljanak valami újonnan növekvő, egészséges számára, akár hosszabb kifutást is lehetővé tesz - vagy sem.

Olykor aggódva-reménykedve megkérdezik az emberek, hogy ehhez mit szól a külföld? Az EU, vagy a szövetséges NATO, és annak vezető hatalma, az USA. Hiszen Ukrajna esetében is igyekeznek egy vonalat húzni, és megakadályozni az orosz bekebelezést.

Magyarország esetében mikor és mit lépnek, hogy bent-tartsanak bennünket a nyugati blokkban? Antall József halálának évdordulója környékén talán nem kell magyarázni, hogy miért atlantista a mérvadó elkötelezettségünk.

Erről (és a Szent Istváni, Bethlen Istváni útról) igyekszik letéríteni az országot Orbán és csapata (vagy annak egy része). Tehetik, mert a bolsi, anti-kapitalista eszmék még az értelmiségben, és a jobboldalinak vélt értelmiségben is mély gyökerekkel rendelkeznek ... és akkor mit várjunk azoktól, akik státuszuk miatt tényleg anyagilag vesztesként élik meg rendszerváltozást.

Természetesen, egy egészséges és tartós kapitalista rendszerben jól élnének, de ezt sokan nem láthatják át a torz magyar valóságból kitekintve - ez egy külön elemzést érdemelne, hogy gazdaságilag, versenyképességben, beruházásokban hogyan maradtunk le a térséghez képest.

Szóval a világrend az úgy néz ki, hogy "nincs betöltetlen űr". Tehát a nyugati értékeket valló társadalmaknak minden határvonalon védeni kell a gazdasági érdekeiket és az eszméiket: pluralitás, hatalommegosztás, tiszta választások, piaci verseny.

Persze nehéz ezt propagálni ott, ahol a társadalom erre nem érett meg, mondhatni: önállótlan, vagy igénytelen a demokratikus játékszabályok irányba - mentségére váljék, hogy a napi megéllhetési gondok és kiltásátalanság mellett ez nem prioritás. Illetve van kilátás, azoknak akik elmentek külföldre .. és ezzel gyengítették a honi társadalom ellenállási képességét.

Nos, ezeken a peremvidékeken az a fontos, hogy bizonyos szövetségesi lojalitás meglegyen az adott állam részéről a hatalmi centrum felé. Orbán ezt a hűséget és ígéretet feszegeti. Szavakban és a háttérben leteszi a nagyesküt, de közben úgy viselkedik a bérenc csürhével a háta mögött, mintha valami dél-amerikai fél-szocialista állam vezetője lenne. A globalizációs összefonódást gyarmatosításnak hívják, .. a tulajdonnal való szabad rendelkezést: multik tőkekivonásának, extra-profitnak (sőt kizsákmányolásnak, mondhatni marxi terminológiával!).

A világ gazdasági hatalmai jók - egyszerűen jobban mérik fel a szükséges lépéseket, indoklás itt szerepel:

http://torzsszovetseg.blog.hu/2013/10/18/cegvezetok_contra_nepvezetok

Normális demokráciában a társadalom alsóbb szegmensének érdekeit is figyelembe véve, a gazdasági elit befolyásolja a politikát, nem a pedig a politika rángatja, terrorizálja őket.

Ezek a hatalmi centrumok (minden összeesküvési elmélet nélkül) érdekeltek a stabil viszonyok fenntartásában, és nyilvánvalóan előnyük megtartásában - az vesse rájuk az első követ, aki nem szeretné a másokhoz mért előnyét bármiben megtartani. Minden világhatalom erre törekszik, mondhatni természetes jelenség. Magyarország titokban kokettálhat Kínával vagy Oroszországgal, de még ezek az országok is érdekeltek bizonyos status quo fenntartásában. Orbán már megtette a demokráciáról való letérést az Alkotmány és Alkotmánybírósági hatáskörök átírásával. Ezt rezzenéstelen arccal fogadnák Keleten, tehát arra törekszik.

Nem a Kelettel van gond, ... kiváló lenne, ha ott nem tünnének el emberek börtönök mélyén - és nem csak vállakozni lehetne többé vagy inkább kevésbé szabadon az ócó munkaerővel, hanem : az állami elnyomástól, zsaroló korrupciótól mentesen élni. Nem kellene Londonba menekülnie orosz vállalkozóknak, ha nem adják át a cégüket Putyinéknak "önként". Vagy nem kínai titkosszolgákkal lenne tele az egyik kínai informatikai óriáscég vezetése. Miért is lenne jobb az a CIA-nál?

Visszatérve ez eredeti dilemmára: Mennyiben aggasztja az USA és az EU gazdasági és politikai érdekköreit Orbán játéka? Nagy vonalakban annyira, mint egy afrikai diktátor manőverei. Amennyiben nem rúgja fel jobban és látványosan a status quo-t, addig maradhat a saját népét kizsákmányolva, romlásba döntve akár - mindig van egy vészforgatókönyv, ha mégis lámpavas lesz a vége a gazdasági hanyatlásnak.

Ha valóban ki akar lépni a politikai-katonai szövetségesi rendszerből, akkor pedig kiteregetik a pénzügyeit, első körben ... és felkarolják a hátországában lévő potenciális alternatívákat másodsorban (ő pedig előrelátóan ezért nyírja az önállóbb polgármestereit, és gyűjt információt a saját fideszes képviselőiről is.).

De mindig van az a pénz, ami több ...

Harmadsorban tényleg elzárják a csapokat, és gondoskodnak arról, hogy más hatalmi blokk se támogassa a rezsimet. Miként cserében pl. oroszoknak a Kaukázusban, és Kínának pedig Észak-Koreában van nagyobb szabadkéz biztosítva, ... amíg visszatudja fogni az őrülteket az USA-val szövetséges dél lerohanása, bombázása tárgyában.

Ezekben a világméretű tárgyalásokban Magyarország miniszterelnöke beáldozható sötét paraszt, a Zemberek pedig tényleg a tábla szélén állnak. Ne ragadjunk zsebkendőt, hogy a világ szívtelen! Egyszerűen nem tudnak foglalkozni ennél kisebb problémákkal - és lássuk be:

Nem nekünk magyaroknak kellene megoldani a dolgainkat?!